Estrellita Mía o La Novela de Redrado

Mezclao con Toscanini va Scarface y La Mignón… (Cambalache. E.S. Discépolo)

por Carlos Antúnez
Ahora, y mientras se sucede la “Novela de Redrado”, todos los opinadores profesionales de barrio resultaron ser constitucionalistas. En cualquier cola de banco, supermercado, o sentados en el bar escuchamos largos y sesudos análisis de mediopelos venidos a más que nos desasnan con un tratado de derecho constitucional que haría temblar a cualquier Jefe de Cátedra de la UBA.
Claro que eran los mismos que hace unos meses eran expertos en seguridad y daban cátedra de cómo combatir la delincuencia y después peritos forenses durante el “caso Pomar”, y antes de ello economistas, sociólogos, sanitaristas (sobre todo con el dengue y la gripe porcina).
Si nos detenemos a escucharlos –si da el estómago, digo- todos repiten, palabras más o palabras menos, los dichos que leyeron ó escucharon en algún gran diario argentino, o algún canal de TV de periodismo independiente.
Claro, que si a alguno de ellos le preguntamos como debería hacer el país para pagar los compromisos de deuda que no fue exactamente contraída por los “K”, no sabrían qué decir, ya que eso no se lo contaron. Si preguntamos para qué sirven las reservas del “Banco de la Patria”, nos saldrán con las ganas de los villanos “K” de quedarse con todo porque saben que se van a tener que ir y cantidad de tonterías de igual tenor.
Igual creo que a ninguno de éstos tirifilos, les interesa un pito todo esto, no les interesa ni Redrado, ni el dengue, ni la gripe, ni nada, lo único que les interesa es oponerse, es acabar con este “Gobierno de chorros” y que los “negros vayan a trabajar”. Quieren leer tranquilos el diario y que se dejen de malas noticias, “que ya bastante tiene uno para preocuparse”.
Por eso quienes conocen bien a éste tipo de gente no los informa, les da argumentos, falaces, inconsistentes, contradictorios, pero argumentos coyunturales para seguir desgastando al Gobierno.
Por eso los que dicen defender la institucionalidad son los que la defienden violándola: Cobos arrogándose funciones que no tiene, Solanas que defiende una herramienta del neoliberalismo y a su presidente con argumentos del Partido Humanista y levantando las banderas de Luisito Zamora, con el fin de terminar con este atropello del gobierno derechista para conducirnos así a la revolución socialista, Sanz, Morales y toda la CCL son una payasada en si misma, una contradicción tras otra, una muestra de dualidad, donde son el Dr Jekyll en la oposición y gobiernan como Mr. Hyde.
Lo que dicen y hacen nada importa ya que tienen la impunidad ganada, nadie les pregunta que habría que hacer para pagar la deuda, no interesa lo que piensan sino que opinen, porque viendo las posiciones descreo que Pinedo coincida que Solanas en el tema deuda, aunque coincidan en las acciones y en los actos.
¿Alguien se acuerda hoy de las escuchas de Macri? Imaginemos esto mismo hecho por el Gobierno, “CRISIS INSTITUCIONAL” gritarían todos, habría actos de desagravio a los escuchados pedidos de Juicio Político a la Presidenta y renuncia de todo su gabinete.
Por eso, a veces pienso dónde deberíamos dar la batalla. ¿Deberíamos tratar de convencer a ésta pléyade de gaznápiros que en realidad no van a entrar en razones ya que no los mueve la razón, sino un sentimiento de odio? ¿O deberíamos empezar a agruparnos y trabajar en conjunto con los que tenemos la misma visión y el mismo compromiso, provengan de donde provengan?
Creo que es hora de empezar a juntarnos y a coordinar acciones. No tenemos mucho tiempo. Honduras está a la vuelta de la esquina, por más que a Mirtha no le interese Honduras.

12 comentarios:

  1. Supongo que parte de lo que se dice como clase media somos nosotros tambien , asi que no todos son idiotas tan influenciados por las boludeces que escuchen en TN o lean en Clarin, ni siquiera creo que en La nacion que siempre fue un diario para la gente de la derecha argentina y que sean muy felices leyendo a sus ideologos .
    Pero cuando decis de construir , creo que hay que recuperar a una gran parte dela sociedad que economicamente esta mucho mejor y a la vez es reaccionario al estilo de gobierno y creo que si no se atiende a esa gente se complica evitar que en 2011 se venga la restauracion conservadora . Especificamente por ejemplo con el caso de Redrado uno podria decir , porque el DNU ? No era mejor llamar a extraordinarias para tratar el tema ? Y para echar a la mierda a Redrado cosa con la ue estoy 100% de acuerdo no hubiera sido mejor que sae siguiera el trataminto normal ? 1° ) dictamen de comision y luego decreto despidiendolo definitivamente y sin chance de ir a la justicia . NO entiendo esta imagen que se da hoy de querer cerrar el congreso por tres meses para que no actue hasta marzo cuando solo puede tratar los temas que el obierno le mande , etonces hacerlo ahora para ternminar la opereta ya mismo en esta semana es mejor que estirarlo hasta marzo y si yo lo veo extraño me imagino que pensara todo el gorilaje que en 2011 debería votar por la continuacion de este proceso , porque sino el antikirchnerismo del estupidaje medio que hoy dicen es cerca de 2/3 del total nos va a hacer retroceder en todo lo que ganamos ,y es una mierda que se meta la justicia en el medio y hoy mas alla del fondo del bicentenario se estan ponindo en cuestion la capcidasd de emitir DNU por la presidencia , poque ahora ante cada DNU habra alguien que presente amparos para frenarlos y no creo que Sarmiento sea solo una excepcion en esta opereta .

    Un abrazo

    ResponderSuprimir
  2. Javier: Me cuidé bastante de nombrar a "la clase media" -a la que también pertenezco- ya que las generalizaciones son bastante pocos precisas, casi erradas, y dentro de esa clase media hay de todo. Vos planteás recuperar a ese segmento que evidentemente está mucho mejor y es refractaria a los modos del Gobierno Nacional. Yo ya me cansé de pelearme con todos cuantos me rodean tratando de razonar y confrontar argumentos y siempre termino en posiciones ustedes-nosotros, boca-river ó pata-pechuga. No hay lógica, razonamiento ó elemental instinto de supervivencia que refute al odio y al prejuicio.
    Por eso, es que planteo que ese tipo de gente está perdida para formar un espacio nacional y popular, es más, creo que si tratamos de seducirlos, perderemos energías para trabajar con nuestras bases.
    El planteo es casi a título personal y así lo expreso firmando lo que escribo. Si otros compañeros quieren recuperarlos me parece excelente y desde yá no pondré ningún reparo, aunque no estaré en primera fila.
    Creo que es más útil, cuantitativamente, trabajar con cooperativas, sindicatos, asambleas y agrupaciones de base tratando de integrarlos al Proyecto Nacional y que juntos salgamos a defender éste proyecto.
    Un abrazo.

    ResponderSuprimir
  3. Javier: coincido en que siempre es mejor llegar a acuerdos y respetar las formas, pero tenemos que ser concientes que esta es una etapa de alta disputa, donde lo que está en juego es el proyecto de país, y las fuerzas de oposición están haciendo hasta lo imposible para atar al Gobierno de pies y manos para que llegue al 2011 de rodillas y pidiendo agua. Todo está distorsionado porque ya nada les importa, salvo voltear al Gobierno.
    Y por supuesto que el establishment tiene tentáculos en todas partes, y que esta jueza Sarmiento no es el único peón. Habrá muchos, muchos más. Siempre me pregunto, ¿no es acaso inevitable pasar por todo esto si realmente queremos revolucionar las estructuras de nuestro país?. Saludos

    ResponderSuprimir
  4. Creo que hace 7 años llego el momento para los que no entendiamos que este pais no se debia partir falsamente entre radicales y peronistas. Creo que lo mejor que dejo la presidencia del Sr Nestor Kirchner es mostrarnos que lo que vale es el pensamiento, y aprendimos a diferenciar entre pensamiento popular (algunos le dicen izquierda) que implica mirar para adentro, o conformista ( la llamada derecha) que conforma a los poderosos y a la clase media (alguna rescatable, no toda), la cual tiene una particularidad, si le das un poquito y no le bombardeas la cabeza, son capaces de creer en Menen, y hasta votarlo, como lo hicieron en el 95. Ser inteligente, escuchar y pensar, y por ultimo sacar tus conclusiones no depende del pasar economico que tengas, aveces el pasar economico es un condicionante para que no pienses, y un pobre que vive en una villa marginado, puede con el corazon ser mas inteligente que ese acomodado clase media, pues ha dejando de lado el interes propio por sobre el interes general.-

    ResponderSuprimir
  5. Bueno ojala podamos ganarle a la derecha en el ballotage , pero ya nos paso en la ciudad de Bs As que una mayoria bastante veleta e idiota nos dejo 4 años a la derecha macrista . Yo temo que lo mismo pueda pasar a nivel nacional , no con el forro de Macri , pero con la misma mierda tipo Cobos o Reutemann o De Narvaez , no la colación cinica repuritana con la fashion anaranjada porque no existen
    Saludos

    ResponderSuprimir
  6. Javier.: estamos de acuerdo en la observacion de Marcri y la Capital. Es por eso que propongo trabajar con los que son nuestras bases, y dejar de tratar de seducir a los que no nos quieren por nuestros modos (esos que prefieren ser violados pero con buenos modales y por gente bien vestida). Hay que hacer buenas elecciones en Sta. Fe, Cordoba y Mendoza, pero la clave esta en la Pcia. de Bs.As. alli hay que ganar por lo menos con el 40% y sacar una buena diferencia al segundo.
    Un abrazo grande.

    ResponderSuprimir
  7. Amigos: no voy a opinar. Ustedes ya lo han dicho todo. Solamente decirles que, despues de leerlos, me siento menos solo en este agobiante y ridículo verano porteño.
    El noticialista es el aire acondicionado que no tengo.

    Saludos

    Mariano Szk

    ResponderSuprimir
  8. pucha Carlos, como sería si no leyeras los diarios! ;-)
    Saludos!!

    ResponderSuprimir
  9. ¿Que tipo de diarios?

    ResponderSuprimir
  10. Como sos tan categórico cuando decís que "todos repiten" lo que dice el gran diario argentino o el canal de periodismo independiente, para poder hacer una afirmación así es porque tenés que haber leío u oído esas fuentes, sino vos también estarías hablando por boca de ganso. No era mi intención polemizar sino hacerte un chiste, Antuna.

    ResponderSuprimir
  11. Mi intención tampoco es polemizar, la pregunta fué para saber si era un halago ó una crítica.
    Y te informo que mis fuentes (en las que suelo mojarme las patas)me dicen cuales son sus fuentes. Además escucho comentarios y por lo general, comentan lo que vieron/oyeron/leyeron nombrando donde lo hicieron.
    Y como si ésto fuera poco, con saber sumar alcanza y sobra, solo basta pasar por un puesto de diarios y leer las tapas de los diarios, entrar a un bar y ver los pie de pantalla de los canales noticiosos y ¡voilá! ya tenés la agenda del día.
    Y si me decís Antuna, ya sabés que siempre soy categorico. A la gente no se la juzga...

    ResponderSuprimir
  12. completo la frase para que te asegures de que soy yo: ... se la condena! Fin del intercambio epistolar ;-)

    ResponderSuprimir