Las izquierdas gorilas de América Latina

Por Carlos Antúnez
Los escuchamos, los leemos, los vemos casi a diario en los medios de comunicación, en los afiches pegados en las paredes, en marchas y reclamos.
Desde la izquierda más revolucionaria hasta una socialdemocracia edulcorada con un poco de nacionalismo popular. En todas sus declaraciones, desde Pino Solanas hasta Altamira y Castells, nos dicen que el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y el de su antecesor Néstor Kirchner, en realidad no son lo que dicen ser, gobiernos populares, sino que en realidad son populistas de derecha que engañan al Pueblo prohijando a los grandes empresarios de las multinacionales para enriquecerse y acumular poder para seguir enriqueciéndose. Contraponiéndolos a otros gobiernos latinoamericanos que en realidad si son nacionales y populares que están haciendo la verdadera revolución popular, la que en caso de acceder al Gobierno Nacional ellos realizarían.
Así nos ponen como ejemplos la República Bolivariana de Venezuela de Chávez, el Ecuador de Correa ó la Bolivia Multiétnica de Evo Morales. Y así despliegan toda su verborrágica parafernalia cantando loas a los verdaderos patriotas latinoamericanos contra los burgueses y Populistas “K”.
Hasta allí todo “cierra”, todas las voces todas, todas las manos todas. Pero lo que se olvidan estos buenos muchachitos es que a pesar de querer correr al Gobierno “por izquierda” y contar con las poderosas tribunas de los grandes medios concentrados (Solanas habitué de TN y de Grondona), el Pueblo tiene cierta capacidad para detectar “vendehumos” y que cuenta con herramientas que fácilmente derrumban su discurso como Internet.
Gracias a esas herramientas podemos ver que dicen las respectivas “izquierdas iluminadas” en cada uno de esos Países.
ECUADOR:
En Ecuador encontramos al Movimiento Popular Democrático, que en su Declaración de Principios dice “Obreros, campesinos, maestros, estudiantes, profesionales, artesanos, intelectuales, artistas. Hombres y mujeres demócratas y patriotas; nos hemos unido para dar vida, para estructurar el MOVIMIENTO POPULAR DEMOCRATICO, organización política de los pueblos del Ecuador que propone la conquista de un GOBIERNO POPULAR, PATRIÓTICO, DEMOCRÁTICO y REVOLUCIONARIO”, o sea un verdadero Partido Popular y de Masas que desde Argentina, y según los postulados de nuestra Izquierda debería ser un apoyo incondicional al Presidente Correa, pero no es así. El MPD está sindicado, junto con el Movimiento Indígena Pachacutik de apoyar el intento de Magnicidio contra el Presidente Correa. Los indígenas de Pachakutik convocan a la destitución del Presidente secuestrado, exigiendo después la intervención de actores externos para la investigación de lo acaecido, de esa manera el discurso de la plurinacionalidad y autonomía de los pueblos indígenas confluyen con la petición expresa de intervención externa sobre un proceso político nacional; de la misma manera los “radicales y anti-imperialistas del MPD” descomponiendo su retórica revolucionaria, hacen malabares discursivos inauditos, se suben a las camionetas de la policía a arengar a los transeúntes, para que apoyen las supuestas reivindicaciones del “pueblo armado”*.
Obviamente, fracasado el intento de Golpe de Estado y Magnicidio, el MPD coincide con la Derecha más reaccionaria de Ecuador en que el Golpe no fue tal cosa y que la culpa de todo la tuvo Correa. Pero mejor, vayamos a las fuentes. En un artículo titulado “Que pasó “señor” Presidente” publicado en el Nº 174 de Noviembre de 2010 en el Periódico “Nueva Patria”, en un párrafo dicen.
…”Y si de criminales hablamos, usted es el único responsable de lo sucedido el 30 de septiembre y en sus espaldas están los 8 o 10 muertos de ese día, la del profesor Bosco Wisum y la de todos los que mueren en manos del sicariato y la inseguridad, porque en vez de gobernar se ha dedicado a insultar y a mentir levantando falsos testimonios.
Si usted es izquierda yo soy papá Noel, la verdadera izquierda que es el MPD tiene gente valerosa que ha estado al frente de la defensa de los intereses de los trabajadores, estudiantes, maestros, campesinos, de los sectores empobrecidos por la oligarquía tradicional y ahora por usted.” Y concluye la nota diciendo. ““Señor” Correa sus palabras nos reafirman que estamos en el camino correcto, ni con la derecha tradicional ni con usted, traidor del pueblo y lambón de los yanquis, estamos con el pueblo y seguiremos junto a él, hasta hacer de nuestra patria un espacio de libertad, de vida digna y justa para todos.”
O sea, la culpa de los muertos es de Correa que en realidad montó esa farsa para acumular poder y acallar a los reclamos populares. Exactamente la misma explicación de la derechista Sociedad Patriótica.
Además, y para reivindicarse como verdaderos revolucionarios de la Patria Grande no dudan en ensalzar, como contraposición al Gobierno del Presidente Correa, a los Gobiernos de Bolivia y Venezuela. En un artículo denominado” Algunas ideas sobre el golpe que nunca fue” dicen. “Su inclinación a la derecha. Estos y muchos otros hechos hacen que cualquier comparación con Venezuela o Bolivia sean equivocadas y no permitan un debate fructífero. Ni Chávez ni Evo han dicho que ellos no son antiimperialistas ni anticapitalistas, como sí lo dijo Correa ante Hilary Clinton en su visita al Ecuador; ni presentan los devaneos del gobernante ecuatoriano cada vez más alejado de sus electores y de las organizaciones populares.”
BOLIVIA:
En Bolivia, encontramos al Partido Obrero Revolucionario (POR) . Ellos se definen como la SECCION DEL COMITE DE ENLACE POR LA RECONSTRUCCION DE LA CUARTA INTERNACIONAL(CERCI) POR UN GOBIERNO OBRERO CAMPESINO FRENTE REVOLUCIONARIO ANTIIMPERIALISTA (FRA) POR LOS ESTADOS UNIDOS SOCIALISTAS DE AMERICA LATINA.
Muy bien, según la visión de los “verdaderos revolucionarios” tanto de Argentina, como de Ecuador, el POR debería ser un férreo aliado al MAS de Evo Morales. Lamento informarles que no es así. Veamos que opinan de su Gobierno.
En un artículo publicado en su blog titulado “EVO SE ARRASTRA ANTE LOS PREFECTOS BUSCANDO LA RECONCILIACIÓN” dicen: “El diálogo entre gobierno y prefectos ha puesto en evidencia hasta que punto Evo y su gobierno son unos miserables lacayos de los burgueses. El sueño de Evo es conquistar la confianza de los explotadores y marchar del brazo con ellos, lo dijo cuando el Presidente Lula del Brasil visitó Bolivia acompañado de una delegación de empresarios brasileros señalando que ENVIDIA A LULA PORQUE TIENE EL APOYO DE LOS EMPRESARIOS.
El diálogo ha puesto en evidencia lo que el P.O.R. ha señalado: EL GOBIERNO MASISTA ES BURGUÉS por la política que desarrolla, entre él y la oposición de derecha no hay discrepancias de fondo, son hermanos de sangre defensores del sistema de explotación y opresión capitalista. En el famoso diálogo ¿acaso se discuten los problemas de los explotados: la falta de trabajo, los salarios miserables, la sed de tierra del campesino, su extrema miseria, el control soberano sobre los recursos naturales, etc.? No, toda la discusión gira alrededor de quien controla el poder político y los recursos económicos del Estado. El indio impostor y la oposición derechista son tal para cual, expresiones de la decadente clase dominante nativa, incapaz de resolver los problemas nacionales, sirviente del imperialismo”.
Pero que pillo es este Evo, nos tiene a todos engañados. Suerte que está la vanguardia esclarecida del POR que nos ayuda a abrir los ojos.
VENEZUELA:
Y por último, el gran Demonio del Imperio, el País que quiere exportar su revolución y someter a todos los Pueblos Libres del Continente.
Manejada por Hugo Chávez, la República Bolivariana de Venezuela es lo que se dice una piedra en el zapato del Imperio. Así lo vemos todos, las derechas de toda Latinoamérica lo odian y le temen, mientras que todas las izquierdas lo veneran hasta el paroxismo. ¿Todas, seguro?
Encontramos en Venezuela al PPT, un desprendimiento del PSUV del Presidente Chávez. ¿Cómo ven la realidad Venezolana ellos?
"La gente quiere respuestas y soluciones; reclama empleo, seguridad y viviendas. La prioridad no es la pelea con la Iglesia. Lo que grita el pueblo es paz y desarrollo", expresó Henri Falcón, Gobernador del Estado de Lara, rodeado de militantes y dirigentes de la tolda azul en la vecina entidad. El país -dijo- está cansado de la confrontación; quiere eficiencia, eficacia, resultados, que se cumpla la Constitución. Lo que tenemos hoy en día –señaló- es una caricatura de lo que el pueblo aprobó en la Constitución Nacional. Lamentó las peleas que estimula el gobierno nacional con la Iglesia y con los medios. "Los venezolanos piden solución a los problemas de seguridad, vivienda y desempleo".
El PPT, sería como una versión socialdemócrata de la izquierda venezolana, ahora veamos a la izquierda más revolucionaria, encarnada en la Liga Internacional de Trabajadores IV Internacional. Ellos hacen ésta evaluación de la Venezuela de Chávez.
“Necesitamos en Venezuela un partido obrero revolucionario para enfrentar a Chávez y al imperialismo y sus secuaces. Para eso sí. Lo haremos con toda la paciencia del mundo con nuestra clase, explicando, explicando y explicando, a los trabajadores el carácter de clase de este Bonaparte, no tenemos más prisa que la que nuestra clase tenga. Pero ni bien los trabajadores den las primeras señales de estar listos para el combate habrá que llamar a derrocar a Chávez y a sus FF.AA. como corresponde a una política revolucionaria frente a cualquier estado burgués. Junto con la internacional, estamos enfrentando al chavismo. Cuando casi toda la izquierda capitula ante Chávez, nosotros décimos claramente: ’No somos chavistas, somos socialistas revolucionarios. Por otro lado, la lucha antiimperialista del chavismo es tan inconsecuente que ni siquiera deja de pagar la deuda externa venezolana”.
Con lo que deducimos que la Gran Mentira Chávez, fue puesta de una vez por todas en evidencia. El Burgués Chávez, corre por izquierda a sus competidores para perpetuarse en el poder y hacer grandes negocios en beneficio propio y de la Burguesía Venezolana que no sé porque lo ataca. Clarísimo.
EPÍLOGO MA NON TROPPO:
En realidad es todo demasiado confuso. Se idolatran procesos que en sus respectivos países se atacan. Si hay algo difícil de explicar es por qué a las izquierdas latinoamericanas les cuesta tanto ver a lo propio mientras se exalta a lo ajeno poniéndolo como un ejemplo de lo que se debería hacer. Por qué en el fondo siempre juegan para los que teóricamente son sus enemigos tomando posiciones tan incomprensibles como antagónicas con lo que dicen defender. Ejemplo de ello fue la posición de Proyecto Sur y cierta izquierda clasista en Argentina apoyando a la SRA durante el conflicto por la 125 o el citado caso en Ecuador.
Más difícil de explicar -para las izquierdas- es la comunión tanto de afectos como de objetivos que mostraron todos los Presidentes citados durante las exequias de Néstor Kirchner días pasados.
Es extraño pero todas esas declaraciones parecen calcadas y en todos los casos los Pueblos demuestran cuán lejos están de esas vanguardias que dicen representarlas.
Cosa vederes Sancho que non crederes.
* Fuente Centro Andino de Estudios Estratégicos (Ecuador)

4 comentarios:

  1. casi esquizofrénico, no? Muy buena su nota, Don Antuna.

    ResponderSuprimir
  2. Ser de izquierda o derecha resulta ser solo una etiqueta que se adosan a la frente para venderse. Son narcisistas ávidos de poder aprovechando los conflictos (gobiernos Vs.corporaciones) para sacar algo de rédito político. La verdad creo que no estaríamos hablando de ellos si no fuera porque están en todos lados; salen en todos las canales; y ellos lo saben, confían en que las corporaciones son el camino para llegar más alto; pero dan un poco de lastima, porque solo son usados y muy pronto cuando el descrédito sea general serán desechados. Denis.

    ResponderSuprimir
  3. EL problema es el imperio británico. Si ven como se fabricó a Marx con el movimiento de "la joven europa" financiado y adoctrinado por los Lords del partido veneciano, verán que la contradicción actual es, la naturaleza de la llamada "izquierda"; Marx defendió fanáticamente a Adam Smith respecto a la naturaleza del ser humano (busqueda del placer y rechazo del dolor=demanda), en contra de Federico List -admirado por J. D. Perón-, quién desarrolla la idea del sistema proteccionista y la autnomía económica en base al desarrollo científico-tecnólogico.
    List como Perón ven al ser humano real, cuyas motivaciones son morales, no sensoriales, y donde el desarrollo de su creatividad construye su moral, organiza la cultura y perfecciona la economía. Trabajo y ciencia.

    La derecha, otra fabricación como la izquierda, es una manga de cínicos inhumanos, funcionales- activos del sistema imperial, pero no directores.

    La izquierda, románticos e impotentes psicosexuales, generalmente "machos latinos", útiles como la respuesta que jamás dará resultado, lo cual fabrica frustrados que a la larga son cínicos liberales de derecha.

    La realidad es: el sistema Americano, presidencial y republicano vs El sistema Europeo Británico parlamentario, el sistema oligárquico.

    El sistema británico fue anteriormente veneciano, y funciona creando esquemas que impiden al individuo, y en consecuencia, a la sociedad en general, sistemáticamente (medios), descubrir la posta, que en sí es, impedir que una persona, cualquiera, pueda verse a sí misma como capaz de cambiar la historia desarrollándose de manera política, científica y artística;impidiendo que "culturicen" o "civilicen" realmente al resto; que hagan florecer una humanidad mejor, capaz de superar problemas que la destruirán.
    El imperio niega la existencia de la verdad, o asume que existe, pero nadie puede conocerla.
    En este punto, y solo en este punto, izquierda, derecha, nacionalistas,católicos, judíos, islámicos, liberales, marxista, anarquistas, indigenistas, fascistas, econogistas, radicales y hasta algunos Peronistas son lo mismo. Gente funcional al sistema. Porque fracasan.
    El asunto no es lo que dicen ser, sino lo que son.
    El que no entiende esto está frito.
    Más allá de esta explicación cuasiacadémica, ser de izquierda o derecha, es una de las cosas más estúpidas y fantasiosas que generalmente se pueden decir.
    Saludos

    ResponderSuprimir
  4. Las izquierdas boludas, yo diría...

    ResponderSuprimir